Закрыть ... [X]

Как бы не было в жизни твоей стих

/ Просмотров: 83483
    как бы стих не было в жизни твоей стих
  • 00:32 07.11.2017 | 15

    Демократия убила, и продолжает убивать, гораздо больше людей чем коммунизм, но автор этого не замечает.

    Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке)

  • 06:41 07.11.2017 | 0

    SSZ, автор вообще ничего не замечает. Даже что, что история не знает сослагательного наклонения. Но так хочется сказать что-нибудь значимое., чтобы любой мог сказать, прочитав статью, Саймон Монтефиоре и русская революция.

  • 07:37 07.11.2017 | 0

    SSZ, и Наполеон, и Гитлер утверждали, что большевики... т.е. русские — просто животные. Мы им культуру на штыках несём, а они нам не рады.

  • 12:36 07.11.2017 | 0

    SSZ, что вы этим хотите сказать? Что Путин, который не признает этот праздник, всяческий умалчивая его - демократ? Нынешние власти всеми силами стараются стереть с памяти народа Великую октябрьскую революцию, даже при Ельцине такого не было!

  • 00:35 07.11.2017 | 15

    “Должно быть, в мавзолее Ленина на Красной площади до сих пор раздается эхо его смеха...”
    ==============
    Бегом, немедленно, копирайт — и в Голливуд!

    Да с такой идеей —
    — три молодых ученых-американца: нерд-очкарик из Сан Франциско, грубиян-техасец и красавица негритянка из Нью Йорка ищут в Мавзолее оригинал американской Конституции, врученный Джорджу Вашингтону самим Яхве на вершине горы Рашмор.
    Реликт был найден Троцким в Мексике, украден у него Рамоном Меркадером (истинная причина ледорубства) и помещен в Мавзолее лично Сталиным под охрану мумией Ленина, которого превратили в зомби знаменитые врачи-евреи из КГБ.
    — так вот, с такой идеей и леденящим хохотом мумии Ленина в ночном мавзолее, сопровождаемой дребезжанием подстаканника для стакана с морковным чаем, это будет ужастик, триллер и политический боевик века!
    Ты еще здесь, Саймон?
    Пошто время теряешь?

    Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке)

  • 07:38 07.11.2017 | 1

    zwaan, с наступлением ночи Ильич встаёт с ложа и бродит по Красной площади в поисках заблудившихся туристов...

  • 09:20 07.11.2017 | 2

    zwaan, С Праздником!

  • 00:44 07.11.2017 | 14

    Не было бы у вас 8-ми часового рабочего дня, да и многого другого.

    Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке)

  • 01:53 07.11.2017 | -1

    Krymchanin from Lithuania,
    А ниче, что восемь миллионов погибло за развязанную этой революцией гражданскую войну?
    А сколько эмигрировало?
    А последующая разруха, голод...?

  • 02:00 07.11.2017 | 0

    Alexis,

    А ниче что в России правил Григорий I Распутин?
    Вот он и довёл до такого...
    А Николай II - был сбоку бантик.

  • 02:05 07.11.2017 | 0

    Да что ты? Прям вот так Распутин и правил?
    Сказочка от предателей либералов и коммунистов.

  • 02:19 07.11.2017 | 0

    Alexis, а ни че, что Гражданскую войну развязывали как раз те, кто боролся с революцией?

  • 02:25 07.11.2017 | 0

    И кто же боролся против революции?
    Крестьяне. Да.
    Белое движение. Да.
    Церковь. Да.
    Казачества. Да.

    Видишь, как многие не принимали эту иностранную революцию.
    Да. Боролись. Против хамов.
    Против пьяной матросни.
    Против уничтожения Православия.

  • 02:36 07.11.2017 | 0

    Alexis, и кто же боролся за революцию?

    Крестьяне - да
    Пролетариат - да.
    Красное движение - да.
    Генеральный штаб бывшей РИА - да.
    Большая часть армии - да.

    Видишь как много народу приняло революцию.
    Защищали её от интервентов.
    От гауляйтеров Запада.
    От поповской вони.
    От пьяной матросни и солдатни.
    За развитие, за образование, за независимость.

    И заметь: победили, потому что были в большинстве.

  • 07:41 07.11.2017 | 0

    Alexis, из них половина продажных белогвардейцев за французские и английские деньги.
    Это что, большевики их на гражданскую войну пригласили?

  • 08:37 07.11.2017 | 0

    Alexis, а ничего, что это разговор на тему кем была бы бабушка имей она мужское достоинство?

  • 09:44 07.11.2017 | 0

    Alexis, Прям вот так Распутин и правил?

    Историю надо знать.

  • 10:48 07.11.2017 | 0

    Alexis, что первично курица или яйцо? Тут явно у вас натяжка. Целью революции не было учинение гражданской войны. И против нее не воевали херувимы с оливковыми веточками. В зубах. В оскаленных пастях.

  • 11:17 07.11.2017 | 0

    Alexis, красные победили потому, что у них были хоть дикие, но идеи.

  • 01:10 07.11.2017 | 17

    Без русской революции пролив между Черным и Средиземным морем был-бы наш. Так-же остались бы за нами Польша и все остальные земли (включая Финляндию). Россия получила бы контрибуцию и экономический подьем.
    Зажил бы народ лучше? Вряд-ли.
    Получил-бы народ на Западе те-же социальные гарантии, которые имеет сейчас? Вряд-ли.
    Гитлер? Ну, не Гитлер, но появился бы кто-нибудь другой. Свободная и большая Россия не дала-бы покоя и против нее все равно замутили-бы какую-нибудь гадость. Так-что вторая мировая все равно случилась-бы...
    Скорее, это были бы Германия, Франция, Англия, США, Турция и Япония против Российской Империи.
    Хотя История не знает сослагательных наклонений. И не нужны нам больше никакие революции. Следовательно, теперешних желающих устроить революция (это я про нациков, которые 4-5.11.17 г. хотели что-то замутить) следует отправить на зоны лет этак на 10-15.
    Нужен закон, по которому задержали тебя во время народных гуляний с оружием (травмат, кастет, нож, и т.п.) - впаять "подготовка к терроризму" и получай 10-ку...

    Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке)

  • 01:36 07.11.2017 | 3

    Оймякон: "Без русской революции пролив между Черным и Средиземным морем был-бы наш"

    , вы в самом деле верите в это?

  • 01:55 07.11.2017 | 3

    Оймякон: "Свободная и большая Россия не дала-бы покоя и против нее все равно замутили-бы какую-нибудь гадость. Так-что вторая мировая все равно случилась-бы..."

    Не было бы ни какой "свободной России" без революции, колонизаторы не любят отдавать аборигенам право быть свободными без боя.

    Вторая Мировая случилась из-за необходимости передела собственности от Британской империи к американскому капиталу, все остальное лишь сопутствующие факторы.

  • 02:24 07.11.2017 | 3

    Оймякон, Без русской революции пролив между Черным и Средиземным морем был-бы наш.
    _

    Да хрен там - реальный шанс был у Александра II - но тот был слишком большим трусом - слил Крымскую войну, и слил проливы.
    А Н2 - даже шанса не было - англичане цикнули бы и всё...

  • 02:40 07.11.2017 | 0

    Ретро Град, боюсь, что и у Александра Второго шансов не было, т.к. нужен был сильный флот и независимость, а с ней после смерти Николая Первого начинались проблемы. Император Павел уж на что был независим и смел, даже вроде как Мальтийским Орденом руководил, но не долго.

  • 07:52 07.11.2017 | 0

    Ретро Град, да, и Индия была бы наша, и Африка, и Марс с Юпитером. Коней по-придержите, сударь.
    Британцы никому бы не дали почивать на лаврах. Будто Вы не знаете?

  • 07:50 07.11.2017 | 1

    Оймякон, Россия так бы и оставалась британской шестернёй, которую периодически либо купировали, либо использовали в кровавых подавлениях (китайцы до сих пор нам простить не могут подавление Боксёрского восстания напару с японскими головорезами). Не думаю, что банкиры дали бы денег подобной шайке, если бы она была настолько неуправляемой, не говоря о деньгах Вильгельма II, которых еле хватало на войну (американцы кредит закрыли, т.к. не видели резона в продолжении ПМВ). Если бы да кабы, то по всей земле давно бы уже коммунизм был и мы решали совсем другие проблемы.

  • 09:25 07.11.2017 | 0

    Чтоб я так жил, вот не надо. Кроме "японских головорезов" и России в этом мероприятии участвовали: США, Великобритания, Франция, Италия, Германская империя, Австро-венгрия. И у России повод был - уничтожение китайскими террористами храма и русской православной миссии. Чего там простить китайцы не могут - это их проблемы.

  • 10:49 07.11.2017 | 0

    Стервятник, там были шакалы со всего цивилизованного мира, только самую грязную работу делали япошки, затем русские, потом итальянцы и далее по ранжиру. И над всем британцы в белых перчатках: только руководили, они гуманны и чисты.:)

    А по поводу храма... британцы очень изобретательны в плане мотивации. Конечно, за каждый оскверненный кирпичик дикари ответят!

  • 23:32 07.11.2017 | 0

    Оймякон, наивный! Англичане много чего обещали всем. И чего выполнили?

  • 01:42 07.11.2017 | 17

    Статья есть бред практически полностью. Особенно порадовало вот это:

    "Любое скоординированное наступление Белой армии или вмешательство западных сил могли бы быстро устранить большевиков"

    , автор даже не в курсе об Интервенции, но пытается засунуть свое свиное рыло в историю России. Ну а "без Ленина не было бы Гитлера" - это уже классика :)

    Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке)

  • 02:02 07.11.2017 | 3

    N 99, интервенты творили страшные преступления на русской земле. Особенно отличились американцы и англичане, для которых, если не был казнен десяток-другой очередных пойманных "сочувствующих большевизму", день считался прожитым зря. Они сами об этом писали в своих мемуарах.

  • 03:11 07.11.2017 | 1

    N 99,
    использование тех, кого Ленин назвал «полезными идиотами».
    ...............................................
    Классическое враньё. Ленин никого и никогда не называл полезными идиотами.

  • 03:18 07.11.2017 | 0

    kaa 3, не буду спорить т.к. просто не знаю, верю на слово. Может это в иносказательной форме? Или в извращенной, как про "кухарку"?

  • 11:15 07.11.2017 | 0

    kaa 3, это автор статьи скебе льстит.

  • 09:42 07.11.2017 | 1

    N 99, Одного не понимаю, как российские коммунисты могут в эти дни что-то праздновать!? То что 100 лет Великого Октября "отмечают" в буржуйской капиталистической стране - это позор для любого коммуниста. Сегодня - день Великого Позора всех коммунистов бывшего СССР, которые сдали, а то и продали все что завоевали их предшественники... Сто-то глянул сегодня на флаги меньшевиков-КПРФ и так мерзко стало... до тошноты.

  • 11:42 07.11.2017 | 0

    GrafVishenka, так никто особо и не празднует, нет? У нас в Питере, конечно, несут гвоздики к Авроре, но это - без праздника. Скорее, как на могилу.

  • 12:08 07.11.2017 | 0

    Мамой клянусь, В том-то и дело что я лично увидел как КПРФ "гуляет" и что-то "празднует"... а идея с гвоздиками, да, хорошая.

  • 23:36 07.11.2017 | 0

    N 99, Ну а "без Ленина не было бы Гитлера" - это уже классика :)
    ====================================
    Мне представляется, что это не столько классика, сколько клиника.

  • 01:48 07.11.2017 | -13

    Да уж! Нынешний феодально-кастовый строй в России - просто венец 100-летнего эксперимента.
    Подопытные мыши.

    Раскрыть всю ветку (14 сообщений в ветке)

  • 01:51 07.11.2017 | 2

    anakoshyka, ты опять выползла, мокрица?

  • 02:03 07.11.2017 | 0

    66 N, Всегда радовало твое оппаннирование по существу предмета. Видать ты в больших курсах по теме.

  • 02:08 07.11.2017 | 0

    А ты как думала, мокрица. Под мышь закосить у тебя не получится,- мозгов маловато.

  • 01:57 07.11.2017 | 1

    anakoshyka, все лучше, чем в твоей нищей дыре.

  • 02:01 07.11.2017 | 0

    Жукомух, Даже спрашивать не буду, из чего-такого ты-то вылезло.

  • 02:10 07.11.2017 | 2

    anakoshyka, а чего спрашивать-то, когда в любом российском мухосранске жизнь на порядок лучше, чем в твоей унылой и убогой дыре, где ты сейчас выживаешь.

  • 02:38 07.11.2017 | 0

    Жукомух, когда в любом российском мухосранске жизнь на порядок лучше.
    может для тебя разве.
    Хабаровск cdn.trinixy.ru/pics5/20151120/plohie_rayoni_habarovsk_44.jpg
    Югра i.obozrevatel.com/gallery/2014/8/27/145282.jpg?size=630x630
    Ростов z67.d.sdska.ru/2-z67-88e8e3b3-984b-4473-8ebc-31a065d81489.jpg

  • 02:46 07.11.2017 | 0

    Порадуйся своей помойке, мокрица:

    rian.com.ua/society/20170804/1026461161.html

  • 02:50 07.11.2017 | 1

    anakoshyka, пфф, и что ты этим сказать хотело? Набери в гугел-картинках "разруха в", подставь любой город и любую страну, и ты получишь сходные результаты. Или набери название любого города в твоем укрогабоне, и наслаждайся видами тамошних помоек. Конкретно для руины даже слово "разруха" писать не надо. :)

    Ссылки на укросми доставили отдельно. :)

  • 04:15 07.11.2017 | 2

    anakoshyka, Кошка,ты забываешь,что ваш свинарник был частью эксперимента 100 лет назад, и у нас то все закончилось,а над свинарником пиндосы продолжают ставить опыт

  • 08:42 07.11.2017 | 0

    Кастрюля, то ли дело ваша рэволюция гнидности.

  • 09:14 07.11.2017 | 1

    anakoshyka,Вот статья из вашей окраинской газеты -
    "Зеркало Недели, Украина "
    "Украина вошла в тройку самых несчастных стран мира
    Три года после Майдана
    Менее счастливы только суданцы и жители Гаити.
    06.11.20171018514
    Украина вошла в тройку самых несчастных стран мира вместе с Гаити и Южным Суданом, согласно американскому центру изучения общественного мнения Институт Гэллапа.
    Согласно исследованию, Украина — единственная европейская страна, которая попала в антирейтинг счастья. По данным Института Гэллапа, 41% населения Украины находится в тяжелой ситуации и могут считаться несчастными. В этом отношении нашу страну опередили только Южный Судан (47%) и Гаити (43%).Исследователи считают, что продолжающийся конфликт на востоке Украины навредил и без того слабому экономическому росту в стране.
    «Оценка жизни в этих странах улучшится только после прекращения конфликтов, увеличения экономического роста и эффективного управления, ориентированного на улучшения жизни каждого гражданина», — говорится в исследовании.
    В то время преуспевающими, согласно исследованию, можно назвать только 9% населения, в промежуточном положении — 50%.«Преуспевающими» по классификации института Гэллапа считаются люди, которые оценивают свою жизнь на данный момент и в течение ближайших пяти лет в 7 и выше баллов по шкале от 0 до 10, где 0 — наихудшая возможная жизнь, а 10 — наилучшая возможная жизнь. В ту же очередь «несчастными» считаются люди, если оценивают свою жизнь сейчас и в будущем в 4 балла или ниже.Отметим, что согласно данным рейтингового агентства Moody's, в Украине самый низкий ВВП на душу населения среди стран СНГ.

  • 10:50 07.11.2017 | 0

    anakoshyka, улыбнуло! Жги исчо! Глянул на себя в зеркало, потом огляделся вокруг, с удовольствием вспомнил вчера просмотренные в семейном кругу фотки с отдыха у теплых дальних морей...
    Таки нравится мне моя серость и подопытность!

  • 11:39 07.11.2017 | 0

    "Нынешний феодально-кастовый строй в России - просто венец 100-летнего эксперимента."
    -----------------------------------------------------
    Да, это венец. Потому что никогда - НИКОГДА! - за всю историю наблюдений у россиян не было такой продолжительности жизни, как в 2016, и такого материального благополучия, как в 2013.

    Ни в брежневские, ни в царские, ни тем более в сталинские годы россияне не жили так долго и так хорошо, как при Путине. Это голый статистический факт. Аnakoshyka может хоть изорвать себе все отверстия на британский флаг, но ничего с ним не сделает ;)

  • 01:53 07.11.2017 | 8

    Не было бы революции, не было бы украины с казахстаном, не было бы польши, не было бы прибалтийских лимитрофов. А значит, не было бы Поросенко и Назарбаева с их антирусскими закидонами, не было бы сегрегации русских в прибалтике, не было бы проблемы с нынешними государственными границами, проведенными советскими властями буквально по живому. Хотя коммунисты, без сомнения, сделали много хорошего для нашей страны, идеализировать саму революцию, по-моему, все же не стоит. Там было примерно поровну хорошего и плохого.

    Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке)

  • 02:06 07.11.2017 | 3

    Жукомух, если опустить всю идеологическую шелуху и даже не шелуху, то революции в России, Китае, Вьетнаме, на Кубе и ещё кое где дали этим странам НЕЗАВИСИМОСТЬ, так что рассуждая о том, что принесла революция, в первую очередь надо помнить об этом.

    Хороша независимость или плоха?,- вопрос не такой простой, как может показаться. К примеру совершенно очевидно, что территориям типа польской, прибалтийской, не говоря уже о бывшей УССР, свобода просто противопоказана, если хотя бы немного заботиться о благосостоянии населения. Что представляли из себя Куба и Венесуэла до независимости,- прекрасно известно, так же хорошо известно, какая "счастливая" жизнь была в Камбоджи проамериканских Лон Нола и Пол Пота, или сегодня в Мексике с Колумбией.

  • 02:17 07.11.2017 | 0

    N 99, да, тут не о чем спорить, так оно и есть. Просто обидно, что долгожданную "свободу" получили еще и те, кто эту свободу категорически не заслужил, которым она была не нужна, и которые до сих пор не знают, как ею грамотно распорядиться. По-моему, уже давно назрела необходимость исправить кое-какие ошибки большевиков, в первую очередь национальный вопрос.

  • 08:47 07.11.2017 | 3

    Жукомух, жучара, была бы сегрегация, не питай иллюзий, ещё какая. Вся либеральная мораль представляет собой развитие идеи: разделяй и властвуй. Рабовладельчество, только со всякими мошенническими фокусами, чтобы можно было с телевизора врать про права, свободы и прочую демократию. Ну а поклёп на марксизм и их российских представителей — большевиков — то от небольшого ума. Либералы как дети, для них всё замысловато, что в кошелёк не лезет.

  • 01:55 07.11.2017 | 12

    Автор, мягко выражаясь, несколько дебил.
    Он всерьёз полагает, что кризис монархической России зависел от Ленина?
    Или что в отсутствие Гитлера во власти к немецкому рулю не пришёл бы такой же людоед, а немцы попросту забили бы на последствия Версальского договора? Что колониальный империализм не затрещал бы от того, что на планете кончилось свободное место?
    Хотя, возможно, автор просто заворожен воображаемой картинкой, как интервенты делят бывшую Россию между уважаемыми людьми. Под декорацией из какого-нибудь Колчака.
    Дети, учите про роль личности в истории, чтобы не нести такую ахинею.

    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)

  • 01:57 07.11.2017 | 2

    Мамой клянусь, судя по его печальке о Китае с Вьетнамом, таки да :)

  • 02:01 07.11.2017 | -11

    Большевистская революция вовсе не была неизбежной__
    -------------

    Большевистская революция БЫЛА неизбежной.
    Величайший в истории человечества эксперимент по социальному инжинирингу должен был состояться.
    Надо было на практике попытаться воплотить коммунистическую теорию и проверить, действительно ли общество без частной собственности может развиваться успешнее капиталистического.
    И для этого нужна была большая белая страна, пожертвовать которой было не жалко.
    В начале 20 века выбор пал на Россию, и с этого момента ее судьба была предопределена.
    Оставалось только создать необходимые предпосылки для переворота и захвата власти группой подготовленных революционных товарищей.
    Первая мировая война эти условия как раз и создала.

    Та война вообще много задач решила одним махом.
    Уничтожила закостеневшее аристократическое общество континентальной Европы и создала общество равных возможностей.
    Заложила основы для создания новых национальных государств на обломках империй.
    А также создала предпосылки для возникновения жестко националистических режимов, быстро переросших в фашистские, что позволило столкнуть в конкурентной борьбе сразу три общественные модели: коммунизм на востоке, фашизм на континенте и свободное англосаксонское общество на островах и на западе.
    Практически весь двадцатый век оказался посвящен этому соревнованию.
    Безоговорочную победу в котором одержал англосаксонский либерализм.
    Эта общественная модель оказалась наиболее гибкой и жизнеспособной.
    И несмотря на все ожидания ее противников, Америка продолжает идти в авангарде прогресса.
    В начале 21 века она первой вступила в новую технологическую революцию и продвинулась дальше всех.

    А коммунизм в итоге оказался утопией.
    Общество без частной собственности успешно развиваться не может и неизбежно проигрывает капиталистическому.
    Пожалуй, это главный урок, который китайские коммунисты извлекли из собственного опыта и из опыта СССР.

    Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке)

  • 02:17 07.11.2017 | 5

    Okko de Dio: "И несмотря на все ожидания ее противников, Америка продолжает идти в авангарде прогресса."

    Лизок засчитан, но:

    1950-й год: доля США в мировом производстве более пятидесяти процентов.
    2010-й год: доля США в мировом производстве на уровне двадцати процентов.

    Видимо лишком мало усилий прилагает язык Буддаба к "наиболее гибкой и жизнеспособной" модели :)

  • 02:29 07.11.2017 | 2

    Zorya Astroff никак не угомонится, продолжает бессмысленно копипастить различное УГ с сетевых "аналитических" ресурсов и выкладывать сюда. Выглядит это все уже даже не смешно, а просто глупо. Но другого выхода у зорьки все равно нет, так как собственных мыслей у этого существа кот наплакал, а блеснуть "интеллектом", пусть и чужим, хочется всегда. Понимаю. И сочувствую...

  • 02:29 07.11.2017 | 2

    Okko de Dio, Безоговорочную победу в котором одержал англосаксонский либерализм.

    _

    Да-да, помним про империю над которой никогда не заходило солнце - не подскажешь, что от нее осталось?
    Свободный либерализм?...
    Он, правда, просуществовала несколько дольше, чем существуют США...

  • 02:57 07.11.2017 | 0

    Ретро Град,

    Над империей, как и раньше, никогда не заходит Солнце.
    Под властью британской короны по-прежнему находится самый большой кусок суши.
    Владения Елизаветы превышают даже территорию России.
    А ее подданные намного богаче граждан РФ.

  • 03:03 07.11.2017 | 1

    Okko de Dio, и наверно, именно поэтому они десятками насмерть замерзают в своих квартирах в центре Лондона, каждую зиму. От излишнего богатства, конечно же.

  • 09:02 07.11.2017 | 2

    Okko de Dio, на одних кровавых "победах" далеко не уедешь. История человечества измеряется столетиями, а не эпизодами. Была бы или нет большевистская революция, но то что крах либеральной модели неизбежен как и воцарение коммунизма на всей планете. Ленин бы уверен, что мир не готов, не осознал, но не смог остаться в стороне, чтобы не попробовать, когда власть в РИ фактически валялась на земле, не смог бы смотреть на расстрелы рабочих профсоюзов, которых собственными руками учили разбираться в политэкономии.

    Преимущество коммуниза в человеческом потенциале, когда миллионы голов зайдействованы в творческом и созидательном процессе (а не пара десятков), не ограниченном рамками частной собственности. Ваша любимая Америка намного ближе к коммунистической революции, чем Вы думаете. Вспомните, с чего появилась дата 1 мая? На самом деле нет никакого Запада, Востока, Юга с севером. А есть либеральные жулики и обманутые ими жертвы. Утопия — это произведение Томаса Мора, который пытался построить модель идеального общества. Он первый, кто сформулировал, что источником благосостояния является свободный труд всех без исключения членов общества для общей пользы. А не то как у либералов: дураков работа любит.

  • 09:12 07.11.2017 | 1

    Okko de Dio, либеральная саксонско-иудейская идея опирается на алчность и ксенофобию.
    Урок СССР, пусть и неудачный, показывает такой потенциал, что Ваших хозяев до сих пор карёжит и неотпускает, и они дрожат в своих бронированных казематах, окружённые услужливыми евнухами. Они всеми силами пытаются "сдерживать" развитие других стран интервенциями, блокадами, санкциями, сменой режимов, размезая по всей планете своих вооружённых наёмников. Кому Вы свои песенки поёте? Вы смешны и нелепы.

  • 10:56 07.11.2017 | 2

    Okko de Dio, Коммунизм утопия? Это вряд ли! Только теоретики, заложившие базу, как-то недооценили звериную сущность капитализма, неспособного к честному соревнованию.
    В честных условиях и Куба, и Венесуэла, и КНДР были бы вполне процветающими государствами. А капитализм в десны целуется с самыми деспотичными нефтяными монархиями и угнетает не по-детски санкциями вполне нормальные режимы. Без агрессии капитализма альтернативные режимы имели бы совсем иные условия для развития во всех сферах.

  • 02:15 07.11.2017 | 3

    Зюганов-коммуняка завтра выйдет на демонстрацию, а произнести слово Сталин ссыт.
    Рассуждает о достижениях народа. Согласен. Но кто всем этим руководил? За кем народ шел?
    За Ним. За Сталиным.
    НЕ за Хрущем или Брежневым. Они только дожирали сталинское наследие, пока не угробили страну своей номенклатурой, раздутым штатом, коммунистической элитой, которая точно такая же, как и сегодня.

    Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке)

  • 02:27 07.11.2017 | 2

    Alexis, в то время народ шел вообще-то за многими, в основном за Лениным, кто-то шел за Троцким, "белые" вообще продались Западу. За Сталиным пошли уже в саму Гражданскую войну, т.к. он показал, что его голова дружит с его же руками и языком, а до этого Сталина особо ни кто и не знал.

    Нынешние "коммунисты" - особая тема.

  • 08:02 07.11.2017 | 0

    N 99, это Ленин и Троцкий западные ставленники,как и Керенский.

  • 08:20 07.11.2017 | 0

    mig, дайте версию, почему тогда Россия, управляемая большевиками, вышла из войны вопреки воли Антанты? И почему отказалась выплачивать им долги?
    Какие-то странные ставленники однако.

  • 09:17 07.11.2017 | 0

    mig, заппдные, восточные, считаете там не люди живут? Вы нацист какой-то. Вы наверное и книги жгёте, если автор нерусский, да?

  • 02:36 07.11.2017 | 2

    Alexis, после Рашкина и Вороненкова, я вообще не считаю их за коммунистов. Это кто угодно, только не коммунисты. Дзержинский упал бы в обморок, если бы узнал, какая [censored] нынче трется в его партии...

  • 09:22 07.11.2017 | 0

    Жукомух, всё течёт и развивается. А кто гарантировал, что не будет разложения, предательства, если за душой ничего? Хрущёв испохабил авантард, превратив малочисленную РКП(б)-ВКП(б) в массовую прохиндейскую КПСС. Дело конечно не в количестве народа, а в качестве человеческого материала, т.к. "партейность" давала пропуск к хозяйственным должностям (при Сталине такого не было). Хоть это и прхоже на организованный Западом саботаж, всё такт многие люди у нас так и остались алчным быдлом, видящим на Западе расцвет цивилизации и кисельные берега потребительского рая.

  • 09:15 07.11.2017 | 1

    Alexis, сами-то что из себя представляете, чтобы других судить? Не ходи на демонстрацию, досасывай свой сухарик.

  • 10:58 07.11.2017 | 1

    Alexis, при Хрущеве и Брежневе СССР сделал колоссальный рывок практически во всех сферах. Вы смешны со своим проеданием сталинского наследия.

  • 13:23 07.11.2017 | 0

    Alexis, вообще то, на брежневской системе газопроводов живет нынешняя РФ. Так что это еще большой вопрос кто на ком живет.


Источник: http://inosmi.ru/social/20171107/240696023.html


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Если Пожелания с днем рождения сердечное

Как бы не было в жизни твоей стих Как бы не было в жизни твоей стих Как бы не было в жизни твоей стих Как бы не было в жизни твоей стих Как бы не было в жизни твоей стих Как бы не было в жизни твоей стих Как бы не было в жизни твоей стих

ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ